อย่างไรก็ตาม บาคาร่า หนังสือและภาพยนตร์หลายเล่มมองว่าเป็นเรื่องของพวกเขา การเลียนแบบประวัติศาสตร์ในระดับที่เข้าใจยากของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์จะต้องมีเรื่องราวมากมายนับไม่ถ้วนอยู่ภายในนั้น เมื่อพิจารณาจากศักยภาพอันมหาศาลที่ยังไม่ได้ใช้นี้ ก็ยิ่งน่าสับสนมากขึ้นไปอีกที่ผู้กำกับชาวอเมริกันJake Paltrowควรเลือกที่จะอ้างถึงมรดกชาวยิวของครอบครัวของเขา (ตระกูล Paltrows มีเชื้อสายยิวเบลารุสและโปแลนด์) ด้วย “Jun Zero”
เป็นความพยายามที่ขัดเกลา ทำงานได้ดี แต่ยืดเยื้อเพื่อสื่อสารผลกระทบจาก
แผ่นดินไหวจากการประหารชีวิตในปี 2505 ของอดอล์ฟ ไอช์มันน์ ต่อสังคมอิสราเอล แม้ว่าบางครั้งจะขัดเคืองกับความคิดที่ซับซ้อนเกี่ยวกับความทรงจำและความทรงจำ — ผู้ที่ได้รับการระลึกถึง ใครต้องไม่ และการกำเนิดของ “ไม่ลืม” ร๊อค – “June Zero” เองก็ทิ้งความประทับใจที่จางหายไปอย่างรวดเร็ว
เรื่องที่เกี่ยวข้อง
วีไอพี+
Snap Q2 Reaction: นักลงทุนไม่ควรตกใจกับผลลัพธ์ที่ไม่ดี
ด้วย Slate 2023 Hobbled โดย Controversial Stars, Warner Bros. และ DC Stick ถึง 2022 เรื่องในลักษณะ Comic-Con ที่ปิดเสียง
สถานะของภาพยนตร์เรื่องนี้ในฐานะโปรเจ็กต์อันทรงเกียรติของอิสราเอลได้รับการส่งสัญญาณจากการมีส่วนร่วมของกระทรวงวัฒนธรรมและการกีฬาของอิสราเอล และการประชุมเรื่องการอ้างสิทธิ์ในวัสดุของชาวยิวต่อเยอรมนี รวมถึงสถาบันอื่นๆ ที่มีโลโก้ปรากฏก่อนการเปิดเครดิต เช่น การนำเสนอ PowerPoint ที่ยาวเป็นพิเศษ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าจุดประสงค์หลักในอนาคตของภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเป็นเครื่องมือทางการศึกษาสำหรับคนรุ่นต่อๆ ไป โดยที่การถอดถอนจากเหตุการณ์พื้นฐานนี้ในวิวัฒนาการของประเทศเพิ่มขึ้น ความตั้งใจที่จริงจังของมันไม่ได้เป็นปัญหา ในทางกลับกัน ประเด็นนี้เป็นจุดสนใจอย่างหนึ่ง โดย Paltrow ผู้ร่วมเขียนบทภาพยนตร์ภาษาฮีบรูกับ Tom Shoval ผู้กำกับ-ผู้เขียนบทชาวอิสราเอล เลือกที่จะแบ่งความสนใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ออกไปสามวิธีไม่เท่ากัน
เนื้อเรื่องตามหลัง Haim (Yoav Levi) ผู้คุ้มกันของ Eichmann ในระหว่างการพิจารณาคดี
การพิจารณาคดี และในที่สุด การแขวนคอของเขาโดยไม่มีใครรู้ (ในวันที่กำหนด “June Zero” โดยแท็บลอยด์ในท้องถิ่นเพื่อหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ที่จะกลายเป็นวันครบรอบที่โดดเด่น) เต็มไปด้วย รายละเอียดการส่องสว่าง สุภาพและถูกต้องในการติดต่อกับ Eichmann (ซึ่งเรามองเห็นเพียงบางส่วนเท่านั้น ในภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จอย่างดีที่สุดเรื่องหนึ่ง) ชาวโมร็อกโก Haim ส่วนใหญ่ได้รับมอบหมายให้ดูแลไม่ให้มีเพียงไม่กี่คนที่ติดต่อกับนักโทษของเขา การเชื่อมต่อโดยตรงกับความหายนะ: เป็นหน้าที่ของเขาที่จะต้องเฝ้าระวังการระแวดระวัง เมื่อช่างตัดผมคนใหม่มาถึงเพื่อให้ Eichmann ตัดผมเป็นครั้งสุดท้าย
จากนั้นก็มีมิชา (ทอม ฮากี้ผู้เปี่ยมด้วยอารมณ์) ผู้สืบสวนคดีฟ้องร้องในการพิจารณาคดีของไอค์มันน์ ซึ่งเนื้อเรื่องที่เกือบจะไม่เข้ากันและแทบจะอยู่ในตัวเองเป็นเพียงส่วนเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ไม่ได้ถ่ายทำในอิสราเอล มิชาเป็นส่วนหนึ่งของคณะผู้แทนไปยังโปแลนด์ ซึ่งเขาไปเยี่ยมสลัมที่เขาประสบกับการทรมานและความอัปยศอดสูก่อนที่จะถูกส่งไปยังค่าย (ฉากเหล่านี้ถ่ายทำในยูเครนจริง ๆ ซึ่งทำให้พวกเขามีความเกี่ยวข้องที่น่าเศร้าที่คาดไม่ถึง) บทสนทนาที่เขามีที่นี่ กับตัวแทนที่น่าดึงดูดและค่อนข้างต่อสู้ของคณะกรรมาธิการอิสราเอล (จอย รีเกอร์) เป็นการสอน แต่น่าสนใจ สัมผัสกับประเด็นที่มีหนาม เช่น เมื่อการระลึกถึงความหายนะข้ามเส้นไปสู่การท่องเที่ยวเพียงอย่างเดียวและผู้รอดชีวิตจากการทารุณของนาซีเป็นหนี้ต่อประวัติศาสตร์ในการบรรเทาความบอบช้ำของพวกเขาซ้ำแล้วซ้ำอีก “ต้อง ‘ไม่เคยลืม’ กลายเป็น ‘จำได้เท่านั้น’ เหรอ?” ตัวแทนชาวอิสราเอลถามเขา และคำตอบที่มีคารมคมคายและเจ็บปวดของ Micha ที่ Hagy นำเสนออย่างสวยงามคือบทความสั้นๆ เกี่ยวกับประวัติศาสตร์การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทั้งหมดด้วยตัวมันเอง
แต่ชายสองคนนี้ไม่ใช่ตัวละครหลักใน “June Zero” ซึ่งถูกวางกรอบและให้โมเมนตัมไปข้างหน้าโดย David rapscallion วัย 13 ปี (มีส่วนร่วมกับ Noam Ovadia ผู้มาใหม่) ผู้อพยพชาวลิเบียซึ่งส่วนหนึ่งเป็นการลงโทษด้วยความไม่ดี พฤติกรรมที่โรงเรียน ถูกส่งไปทำงานที่โรงงานที่ผลิตเตาอบอุตสาหกรรมสำหรับเบเกอรี่ เมื่อหัวหน้าอันธพาลที่คลุมเครือของเขาได้รับมอบหมายจากฮาอิมให้สร้างเมรุแบบครั้งเดียวซึ่งจะใช้กำจัดศพของไอค์มันน์ (การเผาศพเป็นสิ่งต้องห้ามในประเพณีของชาวยิว ดังนั้นจึงไม่มีอุปกรณ์ดังกล่าวอยู่ในประเทศ) เดวิดพิสูจน์ให้เห็นว่ามีไหวพริบอย่างไม่รู้จบและ ทรัพย์สินที่เป็นประโยชน์ต่อโครงการ อีกครั้ง มีรายละเอียดที่สังเกตได้อย่างดีที่นี่ จากการที่เดวิดนิ่งเฉยเมื่อเผชิญกับการเหยียดเชื้อชาติ
แม้ว่าการถ่ายภาพขนาด 16 มม. ที่อิ่มตัวอย่างอบอุ่นของ DP Yaron Scharf จะให้พื้นผิวแบบโบราณที่เข้มข้นแก่ภาพจริงในเรื่องราวทั้งสามเรื่อง แต่ก็ไม่อาจละเลยไปได้เลยว่านักเล่นเคเปอร์และการปล้นเล็กๆ ของ David’s arc ขาดความหนักแน่นในการเล่าเรื่องของ Haim หรือ Micha และ การเชื่อมโยงของเขากับการประหารชีวิตของ Eichmann นั้นสัมพันธ์กันอย่างดีที่สุด ในรูปแบบที่แตกต่างกัน ทั้ง Haim และ Micha อาจถูกมองว่าเป็นการโต้เถียงกับความขัดแย้งกลางของปรากฏการณ์การพิจารณาคดีของ Eichmann ทั้งหมด ซึ่ง Hannah Arendt สรุปได้ดังที่สุดเมื่อเธอบัญญัติวลีที่ว่า ชายทั้งสองต้องหาวิธีดำเนินชีวิตตามปกติในชีวิตประจำวันของตนให้ใกล้ชิดกับความโหดร้ายอย่างมหึมาอย่างคาดไม่ถึง ฮาอิมต้องรักษาชายผู้ถูกดูหมิ่นคนนี้ให้มีชีวิตอยู่และมีสุขภาพดีเพื่อที่เขาจะถูกฆ่าตามกฎหมายบาคาร่า
