การปล่อยคาร์บอนให้เป็นศูนย์ภายในปี 2050 ต้องใช้การลงทุนด้านเทคโนโลยีอย่างหนัก เริ่มตั้งแต่ตอนนี้สหรัฐอเมริกาสามารถลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ให้เหลือศูนย์ได้ภายในปี 2593 แต่ถ้าประเทศนี้ลงทุนอย่างรวดเร็วและลึกซึ้งในเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งดึงคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากชั้นบรรยากาศ
การระดมทุนของรัฐบาลกลางสำหรับเทคโนโลยีการกำจัดคาร์บอนต่างๆ ซึ่งมีมูลค่ามากถึง 6 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในช่วง 10 ปีข้างหน้า
อาจทำให้สหรัฐฯ อยู่ในเส้นทางสู่ความเป็นกลางของคาร์บอนภายในกลางศตวรรษ ตามรายงานที่เผยแพร่โดยโลกเมื่อวันที่ 31 มกราคม สถาบันทรัพยากรซึ่งตั้งอยู่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. การเป็นคาร์บอนเป็นกลางหมายความว่าปริมาณการปล่อยคาร์บอนของสหรัฐ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น ถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซ จะถูกชดเชยอย่างเต็มที่ด้วยปริมาณคาร์บอนที่ถูกขับออกจากชั้นบรรยากาศ
การนำเส้นทางสู่ความเป็นกลางของคาร์บอนที่เป็นจริงนั้นเป็นเรื่องยาก ด้วยความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์ เศรษฐกิจ และการเมืองมากมายที่อยู่รายรอบเทคโนโลยีที่มีอยู่ แต่ด้วยการผสมผสานกลยุทธ์ต่างๆ ในการกำจัดคาร์บอน รายงานคาดการณ์ว่าสหรัฐฯ จะสามารถกำจัด CO 2 ได้ถึง 2 เมตริกตัน ต่อปีจากชั้นบรรยากาศภายในปี 2050
แผนงานเพื่อความเป็นกลางของคาร์บอนนี้จะอุทิศประมาณสองในสามของเงินทุนในทศวรรษแรกนั้น หรือ 4 พันล้านดอลลาร์ต่อปี เพื่อสนับสนุนโครงการฟื้นฟูต้นไม้ทั่วสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น กลยุทธ์ในการรวมต้นไม้เข้ากับพื้นที่เพาะปลูกและทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์นั้นเป็นที่เข้าใจกันดีอยู่แล้ว โดยเริ่มต้นด้วยต้นไม้ รายงานชี้ให้เห็นว่าในที่สุดประเทศชาติสามารถกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ได้มากถึง 7 กิกะตันภายในปี 2593 ซึ่งมากกว่าเส้นทางการกำจัดคาร์บอนอื่น ๆ
เทคโนโลยีการกำจัดคาร์บอนอื่น ๆ มีศักยภาพในการกำจัด CO 2 ได้ มากกว่าการปลูกต้นไม้ แต่จะต้องใช้การลงทุนของรัฐบาลกลางที่สำคัญเพื่อให้สามารถใช้ในเชิงพาณิชย์ได้ เงินทุนที่เสนอบางส่วนจะไปที่เครดิตภาษีเพื่อสนับสนุนเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ เช่นการดักจับอากาศโดยตรงซึ่ง CO 2ถูกดึงออกจากอากาศแวดล้อมโดยตรงโดยใช้พัดลมขนาดยักษ์ ( SN: 12 ) ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าเทคโนโลยีมีการพัฒนามากเพียงใด /17/18 ). เทคโนโลยีนี้ได้รับการทดสอบในโครงการนำร่องแล้ว แต่ยังไม่สามารถก้าวไปสู่การพัฒนาในเชิงพาณิชย์ได้
เงินทุนอื่น ๆ จะสนับสนุนกลยุทธ์ที่ไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์มากขึ้น แต่อาจเปลี่ยนเกมเช่นการทำให้เป็นแร่คาร์บอน แนวคิดการจัดเก็บ CO 2นี้เกี่ยวข้องกับ “การทำให้เป็นแร่” ก๊าซแปลงเป็นแร่ธาตุคาร์บอเนตแล้วแยกกักไว้ใต้ดิน ( SN: 8/22/18 ) เป็นกลยุทธ์ที่ยังอยู่ในขั้นทดลอง เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์กำลังต่อสู้กับความท้าทายทางเทคโนโลยี
รายงาน “CarbonShot” ฉบับใหม่ชั่งน้ำหนักต้นทุนและประโยชน์ของแนวทางต่างๆ เหล่านี้ในการทำให้การปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ เจมส์ มัลลิแกน ผู้ร่วมงานอาวุโสของโครงการอาหาร ป่าไม้ และน้ำของ WRI กล่าว รายงาน “มุ่งเน้นไปที่ [ค้นหา] ตัวเลือกนโยบายรัฐบาลกลางชุดเล็ก ๆ จริงๆ” ที่จะเริ่มต้นความเฟื่องฟูของเทคโนโลยีการกำจัดคาร์บอน Mulligan ซึ่งเคยทำงานในสำนักงานการจัดการและงบประมาณของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่เดือนเมษายน 2014 ถึงกรกฎาคม 2017 กล่าว
Science News ถาม Mulligan เกี่ยวกับรายละเอียดบางอย่างในรายงานของทีมของเขา และเหตุใดผู้เขียนจึงรู้สึกว่าแนวทางนี้จำเป็นสำหรับสหรัฐอเมริกา คำตอบของเขาได้รับการแก้ไขเพื่อความกระชับและชัดเจน
SN:เหตุใดจึงลบ CO 2 กิกะตัน ต่อปีเป้าหมาย
Mulligan:การศึกษาเช่น 2016 Deep Decarbonization Strategyแสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอว่าแม้ว่าเราจะใช้กลยุทธ์ในการลดการปล่อยมลพิษได้สำเร็จ แต่ก็ยังมีการปล่อยมลพิษเหลืออยู่พอสมควรภายในปี 2050 เรายังคงต้องลบออก [เพื่อกลายเป็น คาร์บอน]. แน่นอน เป็นไปได้ว่าสหรัฐฯ จะต้องกำจัดเพิ่มเติม หากเราไม่ลดการปล่อยมลพิษอย่างมีนัยสำคัญ
SN : ทำไมรายงานถึงกล่าวถึงเทคโนโลยีการกำจัดคาร์บอนที่ยังไม่พร้อมใช้งาน?
มัลลิแกน:เป็นไปได้ที่เราจะดึงคาร์บอนไดออกไซด์ 2 กิกะตันออกจากชั้นบรรยากาศด้วยการปลูกต้นไม้และการดักจับอากาศโดยตรงเพียงอย่างเดียว แต่นั่นเป็นเส้นทางที่ค่อนข้างแคบสู่ความสำเร็จ เรากำลังเข้าใกล้การกำจัดคาร์บอนออกจากกรอบการบริหารความเสี่ยง วิธีเพิ่มทางเลือกบนโต๊ะ หากการทำให้เป็นแร่คาร์บอนได้เกิดขึ้นจริง ในที่สุดแล้ว ก็จะคุ้มค่ากว่าและกำจัด CO 2 ออกจากชั้นบรรยากาศ [มากกว่าการปลูกต้นไม้] ฉันต้องการมีตัวเลือกมากมายที่เราใส่เข้าไปได้
SN : แผนงานเรียกร้องให้ใช้เงิน 4 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในทศวรรษหน้าในการฟื้นฟูต้นไม้ ทำไมเยอะจัง?
มัลลิแกน: ไม่ใช่แค่การปลูกป่าแบบดั้งเดิมเท่านั้น เราได้ทำการสำรวจภูมิทัศน์อย่างกว้างขวางเพื่อหาโอกาสที่จะได้ต้นไม้เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเติมสต็อกไม้ทางทิศตะวันออกและการรวมต้นไม้เข้ากับทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ ทั้งหมดบอกว่ามีความไม่แน่นอนอยู่มาก แต่เรากำลังดูต้นไม้ 60 พันล้านต้น ต้นไม้ต้องเสียค่าใช้จ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่ได้เก็บเกี่ยว ค่าใช้จ่ายในการฟื้นฟูจะเกินประโยชน์สำหรับเจ้าของที่ดินเอกชน แต่มีประโยชน์สาธารณะอย่างมหาศาล
